Cargando la bóveda…
Cargando la bóveda…
Andromeda no rompió Meta Ads — ensanchó la brecha entre quien tiene sistema y quien no. Las 8 reglas que aplicamos cada semana: creativo es targeting, primer frame es targeting, landing es targeting. Minería de lenguaje en 4 fuentes, mapeo de awareness y marco de decisiones — todo con 10 prompts copy-paste.
Andromeda es el motor de recomendación que Meta empezó a usar en serio para decidir a quién muestra cada anuncio.
Antes: podías compensar un creativo flojo con un buen interest stack.
Ahora: el creativo es el targeting. Lo que decís, cómo lo decís, qué se ve en el primer frame y qué dice tu landing — eso define a quién Meta sale a buscar.
Las cuentas con sistema están escalando como nunca. Las que no, corren en círculos: lanzan 40 ads sin método, uno se come el budget, los otros se apagan, nadie sabe qué hizo ganador al ganador.
Lo que decís en el anuncio (a quién le hablás, qué dolor nombrás, qué palabras usás) le dice a Meta a quién mostrarle el ad. Ningún interest stack arregla un anuncio genérico.
Andromeda scrapea tu landing, ve qué clickea la gente, qué llena. Si el ad dice una cosa y la landing otra, el algoritmo recibe señal mixta y la distribución cae.
El segundo 0 del video hace targeting antes de la primera palabra. Una habitación a la noche dispara un perfil. Una cocina dispara otro. Un fondo blanco clínico no dispara a nadie.
ultrathink#Antes de las reglas, una herramienta:
En prompts que requieren razonamiento profundo (auditorías, mapeos, marcos de decisión), agregá la palabra ultrathink al prompt. En Claude Code dispara el modo razonamiento extendido. En Claude.ai web, activá el toggle Extended Thinking — mismo efecto.
Tier list de razonamiento:
think < think hard < think harder < ultrathink (máximo)Para auditorías y marcos: ultrathink siempre.
Para tareas mecánicas (formatear lista, traducir): no hace falta.
El hook ganador no sale de una junta. Sale de:
El trabajo es ir a esos lugares y traer las palabras textuales — sin pulirlas, sin "mejorarlas".
500 mínimo. Cargá a Claude y pedile extraiga lenguaje exacto:
Sos estratega creativo de Meta Ads en 2026 (post-Andromeda).
Te voy a pegar reseñas de mis clientes (mínimo 500). Tu trabajo:
1. Extraé el LENGUAJE EXACTO que usan para describir:
- El dolor antes de comprar (pain point literal)
- Las soluciones que probaron y fallaron
- El resultado deseado (cómo se imaginaban su vida después)
- El "momento aha" (qué los hizo finalmente comprar)
2. Devolveme 15 ángulos de hook distintos basados en frases
TEXTUALES. NO parafrasees: copiá las palabras del cliente.
3. Para cada hook, asigná nivel de consciencia (Inconsciente /
Consciente del problema / Consciente de la solución /
Consciente del producto / Listo para comprar).
4. Marcá con estrella los 3 ángulos con más probabilidad de
escalar fuera del bottom-of-funnel actual.
ultrathink — quiero análisis a profundidad, no resumen.
Reseñas:
[PEGÁ AQUÍ TUS RESEÑAS]Buscás el dolor (NO tu marca). Ordenás por upvotes.
Sos investigador de mercado para Meta Ads. Te voy a pegar posts
y comentarios de Reddit sobre [TEMA / DOLOR DEL CLIENTE].
Tu trabajo:
1. Extraé las 10 frases más up-voted que describan el dolor
en lenguaje literal del cliente.
2. Identificá los 5 "enemigos comunes" que mencionan (productos
que probaron y fallaron, marcas que los decepcionaron, mitos
que repiten).
3. Devolveme 10 hooks listos para video corto (UGC / podcast
style) usando esas frases textuales.
4. Para cada hook, sugerí el primer frame (escenario, hora,
cámara) — recordá que el primer frame es targeting.
ultrathink — patrones emocionales y de identidad, no solo
descriptivos.
Posts:
[PEGÁ AQUÍ]Donde la gente dice exactamente qué los detuvo de comprar.
Sos auditor de creativos. Te voy a pegar los comentarios de los
anuncios mejor performeados de mis competidores en Meta.
Tu trabajo:
1. Identificá las 5 OBJECIONES más repetidas (lo que detuvo a
la gente de comprarles).
2. Identificá los 5 ELOGIOS más repetidos (lo que sí les gustó
pero no fue suficiente para convertir).
3. Para cada objeción, escribime un hook que la disuelva en
los primeros 3 segundos.
4. Para cada elogio que mis competidores no están aprovechando,
sugerí un ángulo de ataque para mí.
Sé brutalmente honesto sobre dónde estoy perdiendo.
Comentarios:
[PEGÁ AQUÍ]La data que ya tenés.
Sos growth marketer haciendo auditoría post-Andromeda. Te paso
reporte de últimos 90 días de mi cuenta Meta (gasto, CPA, ROAS,
frecuencia, hook rate, hold rate por anuncio).
Tu trabajo:
1. Identificá los 3 anuncios que más gastaron y diseccioná QUÉ
los hizo funcionar (hook, ángulo, formato, primer frame,
nivel de consciencia que atacaban).
2. Detectá si hay un patrón en lo que escala vs lo que muere.
3. Mapeá CADA anuncio activo a un nivel de consciencia. Decime
qué % del gasto está concentrado en cada nivel.
4. Decime cuál es el GAP: qué nivel de consciencia NO estoy
atacando y por qué eso me está limitando el techo de gasto.
5. Proponé 5 ángulos nuevos para cubrir el gap.
ultrathink — el techo de gasto no se rompe con más
bottom-of-funnel.
Reporte:
[PEGÁ AQUÍ]80-90% del creativo de la mayoría de cuentas es bottom-of-funnel. Cuando frequency llega a 5-6, no es que se acabó la creatividad — se acabó la gente en ese nivel.
Te voy a pegar mi lista de anuncios activos (copy + descripción
del visual). Para cada uno:
1. Asigná nivel de consciencia.
2. Justificá brevemente (qué frase específica te lo indica).
3. Al final, dame el % de mis anuncios en cada nivel.
4. Si más del 80% está en "Consciente del producto" o "Listo
para comprar", proponé 5 hooks para "Inconsciente" y
"Consciente del problema".
ultrathink — frequency 5-6 no significa que se acabó la
creatividad, significa que se acabó la gente en ese nivel.
Anuncios:
[PEGÁ AQUÍ]3 reglas que son una: todo lo que ve el algoritmo cuenta como targeting.
Cuando le pases brief al creador, no le digas solo el hook. Decile escenario exacto, hora del día, vestuario, cámara, qué se ve de fondo. Tan específico que no pueda inventar.
Voy a briefear creador para anuncio. Necesito brief con primer
frame EXPLÍCITO.
Contexto:
- Producto: [PEGÁ]
- Audiencia (lenguaje del cliente): [PEGÁ]
- Nivel de consciencia: [Inconsciente / Consciente del problema / etc.]
- Ángulo: [PEGÁ]
- Hook: [PEGÁ]
Generá brief que incluya:
1. Primer frame (segundo 0): escenario, hora del día, vestuario,
cámara, qué se ve de fondo. Tan específico que el creador no
pueda inventar.
2. Segundos 1-3: cómo se conecta el hook con el visual.
3. Segundos 3-15: desarrollo del ángulo (sin desviarse).
4. Segundos 15-30: prueba / social proof / demo.
5. CTA + landing: copy del último frame y link sugerido. La
landing tiene que repetir el mismo lenguaje del hook.
Sé brutalmente específico. Brief vago = anuncio genérico.Andromeda lee mi landing y mis anuncios. Si dicen cosas distintas,
pierdo distribución.
Te paso:
- Anuncio (copy + descripción visual): [PEGÁ]
- Landing (URL o texto): [PEGÁ]
Auditoría:
1. ¿El hook del anuncio aparece TEXTUALMENTE en el primer scroll
de la landing? Si no, ¿por qué no?
2. ¿El ángulo del anuncio es el ángulo dominante de la landing,
o la landing está vendiendo otro pitch?
3. ¿Nivel de consciencia del anuncio matchea con la landing?
(Inconsciente → landing educativa, no checkout directo.)
4. ¿Las CTAs son coherentes? ¿Están midiendo mismo evento?
5. Lista de discrepancias + fix exacto para cada una.
ultrathink — el algoritmo está leyendo señales mixtas. Eso
explica por qué un buen anuncio a veces no escala.Mismo ángulo en UGC + estática + podcast → si los 3 mueren, el ángulo es el problema. Si uno escala, el formato era la variable.
Tengo ángulo validado que funciona. Quiero 5 variaciones de hook
(primeros 3 seg) para testear mismo concepto.
Ángulo validado:
[DESCRIBÍ Y POR QUÉ FUNCIONA]
Tu trabajo:
1. Generá 5 hooks que ataquen MISMO ángulo desde 5 puntos de
entrada emocional distintos:
- Hook 1: pregunta directa al dolor
- Hook 2: pattern interrupt visual + frase impactante
- Hook 3: contraste (antes/después o lo que piensa vs realidad)
- Hook 4: testimonial confesional
- Hook 5: estadística o dato específico
2. Para cada hook, describí primer frame (escenario, vestuario,
cámara).
3. Sugerí formato ideal para cada (UGC, estática, podcast, street).
ultrathink — quiero variación REAL, no las mismas palabras
reordenadas.Tengo anuncio ganador. Quiero exprimirle jugo antes de que fatigue.
Anuncio ganador:
- Hook: [PEGÁ]
- Ángulo: [PEGÁ]
- Formato: [UGC / estática / podcast / street]
- Métricas: [CPA, ROAS, gasto, frecuencia]
Dame 3 estrategias de extensión:
1. Frankenstein: combiná este hook con body de OTRO anuncio
que ya funcionó.
2. Mismo ángulo, otro formato: convertí este UGC en estática,
podcast y street interview.
3. 5 variaciones de hook: 5 maneras nuevas de abrir el mismo
ángulo.
ultrathink — el ganador es señal, no destino.Dos errores que matan cuentas:
Confiá en el gasto sobre el ROAS por ad. Meta optimiza cuenta entera, no anuncio por anuncio. Un anuncio con ROAS bajo que gasta mucho suele estar haciendo trabajo invisible.
Optimizá para PURCHASE. Siempre. Train wrong → find wrong. Cuentas que optimizan para ATC, view content o traffic encuentran a la gente equivocada con precisión.
Escribí criterios ANTES de lanzar. Si los definís con dashboard rojo, decidís con emoción.
Quiero definir mi marco de decisiones ANTES de lanzar próximo
batch — para NO decidir bajo presión cuando esté gastando.
Datos:
- CPA target: [X]
- ROAS target: [X]
- Gasto promedio diario: [X]
- Categoría / margen: [PEGÁ]
Generá marco con:
1. Umbral de revisión: ¿a qué gasto reviso un anuncio?
(3-5 días mínimo si está gastando)
2. Umbral de kill: ¿qué CPA/ROAS por cuánto gasto = matar?
3. Métricas blandas que indican potencial: hook rate, hold rate,
CTR, thumb-stop. Umbrales que digan "tiene jugo aunque
CPA esté alto"
4. Regla del top-spender: si un anuncio gasta mucho aunque
ROAS por ad esté bajo, ¿cuándo NO lo apago?
5. Optimización del píxel: confirmá que estoy optimizando para
PURCHASE.
Devolvé en cuadro decision-tree imprimible para pegar al lado
de Ads Manager.
ultrathink — no quiero genérico, quiero marco para MI margen
y velocidad de gasto.Andromeda aprende de la consistencia. Si cada anuncio cuenta historia distinta, el algoritmo se resetea. Si feedés un sistema — mismo lenguaje, mismo ángulo a través de formatos, mismo nivel de awareness atacado de varias maneras — compound.
Por eso estas 8 funcionan juntas: ninguna sola alcanza.
Claude Meta Ads es el conector seguro a la cuenta. Andromeda son las reglas conceptuales. Conector + sistema.
Claude Ads es el orquestador multi-plataforma. Andromeda profundiza específicamente en Meta.
> Generá copy de anuncios con las reglas de Andromeda.
Pasalo después por /humanizer para que no suene a IA.Claude Copywriter cierra el loop.