Cargando la bóveda…
Cargando la bóveda…
El hack que mueve la carga pesada (debugging + ejecución) a Codex de OpenAI, dejando a Claude para planear. Como Codex factura contra tu suscripción de ChatGPT, no toca tus tokens de Claude. Cómo funciona, los 4 comandos para instalarlo y cuándo realmente vale la pena.
Si pagás los $20 de Claude Code, ya conocés el patrón:
Lo que más quema el plan no es construir features nuevas. Es arreglar errores que van saliendo, intento tras intento. Cada ciclo de debugging cuesta 3-5× más que el feature original. Ahí se va el plan sin que lo veas.
El hack: mover el debugging a Codex. Como Codex factura contra tu suscripción de ChatGPT (otro $20), no se come tus tokens de Claude. Total: $40-60/mes haciendo lo que el plan Max Ultra de $200 te daría.
Flow típico:
El resultado: el 80% del consumo de tokens va a Codex (que tiene su propio bucket en tu plan de ChatGPT). Claude queda fresh para lo que de verdad necesita Claude.
Hay un plugin oficial de OpenAI que se instala adentro de Claude Code y agrega ~6 slash commands para invocar Codex desde tu sesión de Claude. No tenés que cambiar de terminal ni copy-paste.
# 1. Instalar Codex CLI (si no lo tenés)
npm install -g @openai/codex
# 2. Login con tu cuenta de ChatGPT
codex login
# 3. Instalar el plugin en Claude Code
claude
> /plugin install openai/codex-plugin-cc
# 4. Verificar
> /codex-statusSi todo va bien, te dice "Codex conectado, plan: ChatGPT Plus" (o el que tengas).
Una vez instalado, dentro de Claude tenés:
Lo más rentable es el patrón sandwich: Claude → Codex → Claude.
Querés agregar paginación a un endpoint.
1. Vos en Claude:
> Necesito agregar paginación a /api/orders. Plan, no ejecutes todavía.
2. Claude planea (gasta tokens de Claude):
"Voy a tocar 3 archivos: route.ts, lib/orders.ts, components/OrdersList.tsx
El approach es offset/limit. Schema actual permite eso. Te paso el plan."
3. Vos pasás a Codex:
> /codex-do Aplicá este plan: [pegás el plan]
4. Codex ejecuta (gasta tokens de Codex/ChatGPT):
Edita los 3 archivos según el plan. Si tira error, itera él mismo.
5. Vos volvés a Claude para review:
> Mirá el diff actual y validame que sigue el plan original.
6. Claude review (gasta poco):
"Diff revisado, todo OK excepto este detalle en línea X que ajusté."Resultado: Claude gastó ~10% de los tokens que hubiera gastado solo. Codex hizo el trabajo pesado. Vos no cambiaste de herramienta — todo desde Claude Code.
Para uso intensivo, $40-60/mes te lleva al rango del plan Max Ultra ($200) con la ventaja extra de dos modelos distintos (a veces lo que uno no resuelve, el otro sí).
✅ Usás Claude Code intensamente (>30h/mes) ✅ Notás que rebotás contra el límite del plan ✅ Hacés debugging seguido (más que construcción de zero) ✅ Tu workflow tolera el switching entre dos contextos
❌ Uso ligero (no llegás al límite del plan de $20) ❌ Tareas muy específicas a un solo modelo (ej. APIs raras de Claude) ❌ Trabajo enterprise con compliance estricto donde no podés mezclar providers
Codex y Claude tienen perfiles distintos. Para razonamiento complejo o decisiones de arquitectura, Claude gana. Si mandás todo a Codex, calidad cae.
Regla: razonamiento → Claude. Ejecución mecánica → Codex.
El loop de debugging de Codex puede divagar. Periódicamente, pasale el diff a Claude para verificar que no se fue por la tangente.
Cada modelo tiene su sensibilidad. Un prompt afinado para Claude no necesariamente funciona igual en Codex. Re-tunear vale la pena.
/codex-status#Si no monitoreás cuánto plan de Codex te queda, te encontrás con el mismo problema en el otro lado. Cheq quá una vez por semana.
Si trabajás en empresa, antes de mezclar Claude + Codex:
El mismo "split entre modelos" funciona también con:
La idea es la misma: razonamiento al modelo bueno, ejecución mecánica al modelo barato.